Desde aquí y desde ahora mismo se inicia una campaña de recogida de firmas contra la tiranía de los 80 km/h.
Podéis firmar de varias formas:
Es un problema de todos y no podemos quedarnos de brazos cruzados. Hoy son los 80 km/h, mañana un peaje para entrar en las ciudades con coche y pasado ... no quiero ni pensarlo.
Debemos pasar a la acción!
Podéis firmar de varias formas:
- dejando vuestro nombre y dni en los comentarios de este post,
- enviando un email con vuestro nombre y dni al email elazotedelosmulteros@hotmail.com
- o podéis enviar un email sin vuestro nombre y dni para que nos pongamos en contacto con vosotros cuando hagamos la recogida de firmas en presencial.
Es un problema de todos y no podemos quedarnos de brazos cruzados. Hoy son los 80 km/h, mañana un peaje para entrar en las ciudades con coche y pasado ... no quiero ni pensarlo.
Debemos pasar a la acción!
Envialo a un amigo! (al lado de los comentarios veras un sobre, clica ahí. Gracias)
28 comentarios:
Mi firma la he enviado al email. Animo y seguirr así
Io tb t l e nviad l mail
VOTO POR QUITARLE LA LICENCIA A TODOS LOS CATALANES QUE SE INSCRIBAN EN ESTA LISTA. Son los que ponen en peligro la vida de los demas. DGT: persigue a los que aqui se inscriban!!!
anónimo...tu eres demócrata? Me gustaría ver tu IP, desde la DGT? Desde la Generalitat? Desde la sede del PSC?...No tenemos libertad a expresarnos democraticamente? Fascista!!!
Abudio, tú mismo te contradices. Anónimo tiene el mismo derecho que tú a expresarse democráticamente, así que deberías respetar su opinión y no insultarlo.
Y otra vez con lo mismo que te comentaba ayer: todos los que no están de acuerdo contigo son de la DGT, o de la Generalitat... Te lo digo de buen rollo, que ya sabes que te tengo mucho cariño...
Iseo, la diferencia es que el reclama que nos metan en la cárcel por expresar nuestra opinión. Yo no pido que lo metan en la cárcel, ni incluso a ti, por expresar su opinión.
Además, anónimo nos acusa sin pruebas y gratuitamente de que los que firman aquí ponen en peligro la vida de los demás.
Y para remantar anima a la DGT a perseguir a los que se inscriban aquí.
Si, es una persona muy democrática.
Iseo, tienes su visión? Que por expresarnos nos tienen que perseguir y llevarnos a la cárcel.
Yo defiendo siempre la libertad de opinión, de anónimo, de ti y de mi. Si no fuera así ya hubiera eliminado el comentario del(a) fascista esta o esta.
Hola, Abudio,
Entiendo lo que dices. Ten en cuenta, sin embargo, que el modo de escribir en estos foros siempre es un poco pasado de rosca. Seguro que anónimo tampoco cree que todo el que esté en contra de la medida de los 80 km/h tenga que estar en la cárcel. Es un modo contundente de expresar su desacuerdo, basándose en la observación de individuos como el tal Oscar que escribía ayer en la Vanguardia, que acababa diciendo él mismo, haciendo gala de la misma exacerbación, que es un delincuente. Ufff... qué frase más complicada me ha salido.
En fin, ni anónimo tiene que mandar a nadie a la cárcel por expresar su opinión, ni tú tienes que llamar fascista a nadie basándote en un breve comentario que ha hecho, seguramente en caliente. Vaya, esto es lo que yo pienso. Otra cosa es que nos guste entrar en una rueda de descalificaciones y que nos lo pasemos bien así... pero, en fin, eso ya es otra historia.
Por supuesto que yo también defiendo la libertad de opinión, y que no mandaría a nadie a la cárcel por expresarse, ni por estar en contra de lo que yo pienso. Sí que creo que hay que mandar a la cárcel a los conductores temerarios que, queriendo o sin querer, ponen en peligro la vida de los demás. Pero está claro que este colectivo no coincide con el de los que se oponen a la medida de los 80 km/h, que es mucho más amplio y que, sin duda, contiene muchas personas responsables en la conducción de sus vehículos.
Lo de llamar fascista o no me baso en su comentario, un hecho contrastable; seguramente un juez me absolveria de un delito de injurias. He visto llamar fascita a mucha gente por mucho menos.
¿Como puedes afirmar lo que él o ella pretendía decir o que no quería decir? ¿Tienes el extraño y raro poder de la telequinesis?
Un comentario no es suficiente, a mi juicio, para etiquetar a nadie, y menos cuando se hace por este medio, que no permite ver más allá del lenguaje textual.
No leo la mente de nadie, ni ganas. Sólo me baso en lo que me parece más verosímil, más o menos igual que cuando tú atribuyes ciertas intenciones a los de la DGT, etc.
Un comentario no es suficiente para etiquetar a nadie, verdad? Si yo digo "¡merengues al paredón!" no me podrás tachar de culé radical (que quede claro que no es una tertulia futbolística y ni soy del Barça ni del Madrid), simplemente es para poner un ejemplo.
Trabajas en una Universidad, comentaste, eres docente, investigadora. En que especialidad?
Yo soy agricultor. Labro mis tierras y cuido del ganado; lo que pasa es que con esto del internet se me abren muchas puertas. Me he sacado la diplomatura de Empresariales, que aunque no me sirve para nada el saber no ocupa lugar como dijo Anacleto, mi padre. Siempre me ha interesado esto del trafico, nos expropiaron una tierras y desde ese momento decidi de en vez de tirarme al momente como mis antepasados carlistas lo mejor era organizar una partida virtual.
Curioso planteamiento el tuyo, y bonito, aunque duro, trabajo. Supongo que entre los sueños de muchas de las personas que nos pasamos la vida en las ciudades está el de vivir en el campo, más cerca de la naturaleza (no sé si es tu caso). ¿Te afecta realmente mucho el tema del tráfico?
No creo que la profesión o los estudios deban ser un referente a la hora de determinar los intereses de la gente: alguien puede ser biólogo, y sentirse realmente interesado en la escritura cuneiforme de la Persia de hace 4000 años; o ser filólogo o economista, y sentirse fascinado por la astrología...
Centrándonos en el blog, creo que es una iniciativa muy loable, ya que nos permite opinar, quejarnos, incluso tomar iniciativas, como es el caso de las firmas; y todo eso gratis.
En el caso de la limitación de la velocidad en zonas muy concretas, estoy totalmente en contra. Siempre pagamos todos por culpa de los irresponsables y, en este caso en unas zonas que, lo que hace esta medida, como ya he dicho en alguna ocasión, es hacer que nos durmamos al volante ante unas largas rectas con visibilidad perfecta, y que no sepamos si ir en cuarta o en quinta, forzando el coche en ambos casos.
Por mi parte, lo tengo claro: voy a firmar.
Por otro lado, creo que la educación vial (y la otra también, sobre todo) es fundamental.
Pero eso ya sería tema de otro escrito.
Saludos a todos.
En vez de perder el tiempo en este crear este blog indocumentado os podeis dedicar a leer estudios sobre mobilidad. Afortunadamente en este país tenemos muy buenos profesores (UAB, UDG) en la línea de los urbanistas italianos que se dedican a los estudios sobre mobilidad. A lo mejor sus trabajos os ayudaban a entender porqué algunas medidas son necesarias. Y a ver si dejais de mentir con lo de las "medidas recaudatorias". Una zona azul o verde (con las que, por cierto, también estoy de acuerdo) es una medida recaudatoria, porqué si aparcas pagas. Ahora bien, una medida de limitación de velocidad no lo es, porqué no se da el silogismo "si circulas pagas". Puedes sencillamente respetar la ley y no pagas. Bueno, imagino que no os habré convencido, pero espero que en vuestro afán de velocidad no segueis la vida a nadie...
Ya esta bien...!No es sólo por los 80Km/h, es por todo!!!que no se puede ni salir a la calle sin que te controlen ni te multen. Estamos hartos de tantas leyes!
Apreciado anónimo, ¿por qué no te identificas? Esto de anónimo me suena a ... miedo?
Continuemos, por tu tono autoritario me da la sensación que eres el que nos ibas a denunciar a la DGT, no? Como lo llevas? Has preparado ya la denuncia o lo vas a dejar en manos del gabinete jurídico de ellos? Infórmame por favor, desde el 21 de febrero no duermo. jajajjaja.
Sobre los estudios y expertos que mencionas son totalmente respetables, pero yo también te puedo presentar estudios y expertos (supongo que tu vena fascista impedirá reconocerlos) que reprueban ese tipo de medidas. Te informo además que para tu información en España, de momento, hay libertad de expresión y con mi tiempo puedo hacer lo que quiera. También te comento que si te fijas esto es un blog, es mi opinión y comento lo que quiero desde mi punto de vista. Me encanta que estés en contra, pero no te exijo que cambies de postura como tú si lo haces.
Por otro lado, no se donde ves "un afán de velocidad" en este blog, te animo a que te lo leas todo y me informes, si te parece bien. ufff, que miedo estoy dando órdenes a un fascista y se que eso me va a salir caro...
Un radar que no está instalado en un punto negro y no está señalizado es simplemente recaudador pues la misión no es reducir la velocidad sino conseguir ingresos.
Las leyes no se pueden cumplir a rajatabla y lo sabes, sino no descargaríamos música en internet, no copiaríamos en los exámenes de la facultad o circularíamos siempre como peatones por la derecha. Supongo que tu eso nunca lo has hecho ni lo harás. Te envidio..poco, y supongo que el 99% de los españoles,
A mi personalmente me gustaría hacer algo q no hacen los políticos y es propuestas:
Me gustaría exponer una idea que funciona en Alemania, donde vivo desde hace unos meses y que creo es bastante buena.
La velocidad "recomendada" en Alemania es de 120 km/h, con lo cual es cierto q no existe límite de velocidad excepto en numerosas zonas que estan limitadas por diferentes motivos.
Estos límites varían entre 80 y 120 Km/h en función de la hora y el tráfico existente en cada momento. A los conductores se les informa del límite existente en cada momento mediante los paneles luminosos q hay en la autopista.
En el caso de el área urbana de BCN realmente me parece un disparate y un sin sentido circular un domingo a 80 por una autopista vacía.
No esta demostrado que en Alemania haya más muertos por el hecho de que se conduzca más rápido, sino todo lo contrario, es un problema de educación vial. Nunca te encontarás a nadie a 100 Km/h por el carril izquierdo de la autopista porque saben que es un carril por el que está prohibido circular y que únicamente sirve para adelantar.
En cuanto al tema del consumo, no hay pais en Europa más preocupado por el medio ambiente que Alemania. El precio de la gasolina es bastante caro, así que uno se lo piensa a la hora de pisar el acelerador, pero no ahogan a los ciudadanos con leyes hasta la saciedad. Gracias y Aufwierdersehen
Totalmente de acuerdo con Pablo. Es ridículo ir un martes a las 3 de la mañana por la autopista a 80 km/h..es para dormirse. Límites flexibles como existen en Alemania ejemplo para los ecologistas para lo que les interesa, pero no para lo que NO les interesa.
Yo estoy de acuerdo con la campaña y envío mis datos. Iso, siempre que haya velocidad habrá accidentes. Y paramos los cohes o siempre habrá accidentes. No se trata de penalizar la velocidad sino la velocidad inadecuada. Incluso la de los lentos que se duermen delante del semáforo y se quedan tan panchos.
Tienes razón, Miguel. Pero también tendrás que reconocer que con frecuencia los accidentes se producen por exceso y no por defecto de velocidad, aunque haya algún caso aislado en que sea así.
Iseo, por favor habla con propiedad por velocidad inadecuada y no por exceso de velocidad. Que son conceptos diferentes como bien sabes; aunque puedan tener cierta correlación positiva (aún me acuerdo de estadística). Pero la velocidad inadecuada es un juicio a posteriori, quizá nadie informó al conductor que había gravilla en el asfalto o que había un bache...o que había un accidentado sin señalizar, etc.
Como bien dice Miguel si hay velocidad habrá accidentes, hemos de adecuar la velocidad al estado de la vía. Verdad? Por lo tanto en la A2 (para los que no sois de aquí es una autopista en bastante buen estado, 4 o 5 carriles, etc) a las 2 de la mañana ir a 80 km/h es muy ridículo.
Iseo, no pienso que el exceso de velocidad sea la causa primordial de los accidentes. Pienso que la mayoría de los accidentes los sufren personas que, por falta de una educación vial adecuada, no han podido evitar el accidente. Con poca velocidad, si no vas atento, te das el trastazo o te lo dan. Y no ibas veloz sino distraido. En esos factores tendría que educarnos la DGT y no en el miedo y en la presión. Miedo a esas cuñas lúgubres: 'asistirán a tu entierro tus seres queridos'. DGT, Gobierno de España. Miedo a no hacerlo como es debido, una vez que te lavaron el cerebro para que veas lo malo que eres siendo necesario que te recuerden 'no podemos conducir por ti'. Miedo a la policía que nunca interpreta la razón de por qué saliste lentamente, sin pararte-eso sí- en aquel stop que estaba mal puesto. Sí, mal puesto, pues con un ceda el paso requetesobraría. No niego que haya muchos stop muy bien puestos.
Bueno que el pobre señor murió por ir poco atento. Y posiblemente, en estos momentos, hay muchs más conductores conduciendo abstraídos que conductores con exceso de velocidad. Sin embargo la DGT informa mucho más (superabundantemente, machaconamente, recaudatoriamente) sobre la velocidad que sobre la atención.
Un saludo
Miguel
Miguel, está claro que muchos accidentes ocurren por falta de atención. La DGT también ha hecho campañas en este sentido: uso del móvil, colisiones por alcance (que conjugan exceso de velocidad, falta de atención, no respetar distancias), etc.
A mí no me gustan estas campañas, porque soy sensible a ellas y realmente me producen un impacto emocional (procuro no verlas). El problema es que seguramente los que necesitarían verlas para concienciarse no tienen esa sensibilidad... y piensan que a ellos no les va a pasar nada de eso.
Pero una cosa no quita la otra: hay accidentes por distracción y también un buen número de ellos por exceso de velocidad o velocidad inadecuada.
En cualquier caso, creo que en términos generales tú y yo estamos de acuerdo.
Iseo,
para saber si estás de acuerdo conmigo te invito a echar un vistazo a mi blog http://multasvelocidad.blogspot.com/
Un saludo
Miguel
Contra el "revival de los 80".
Ánimo.
LL.
Gracias anónimo. Ahí estamos.
Publicar un comentario