Como dice una ilustre detractora del blog, la inexplicable Iseo, todos tenemos privilegios.
Puede ser, pero lo que no puede ser es que el 97% de los mortales paguemos religiosamente la zonal azul y ese 3% como son trabajadores de BSM (Barcelona de Serveis Municipals; la sociedad que gestiona la grua, el bicing, el Zoo, los sobor...ay, perdón Paco eso no ) no lo tengan que pagar.
Son mejores que nosotros?
Se lo descuentan de la nómina?
Se lo descuentan de la nómina?
Si, puede ser que tengan ventajas, pero lo que no puede ser es que se rían delante nuestro así. Es injusto que en zonas del Eixample donde la zona azul esté más buscada que el oro, un personaje que trabaje en BSM tenga el bulo de no tener que pagar y dejarlo ahí todo el día.
Mirad las fotos...
16 comentarios:
No me digas que el 3% de la población trabaja en BSM... Nos vigilan por todas partes... y yo sin saberlo...
Ahora en serio, supongo que ese porcentaje tiene el mismo rigor científico que el resto de los que sueles mostrar.
Oye Iseo, a ti tendrían que llamarte Multera de Azoteros, jajaja.
Bueno, era por poner una cifra..si te fijas no he puesto Fuente: XXX. Por lo tanto es una forma de hablar; igualmente en esta ciudad el 30% de la población es funcionaria de forma directa o indirecta (no, no es una cifra contrastada). A ti te parece bien que este "señor" que por trabajar en BSM pueda aparcar en zona azul sin pagar??
Sin Zasnujo, Iseo es una multera jajajjaa.
No me parece ni bien ni mal, pero no me echo las manos a la cabeza por tan poca cosa...
Aunque los de BSM aparquen pagando, tú y yo nos vamos a quedar igual.
O sea, no te parece mal que ellos no cumplan las normas?
Que nos vamos a quedar igual? Pues entonces que roben lo que sea, total por 60.000 € no lo vamos a notar, no?
tienes una doble moral muy curiosa, mientras que los pringados tenemos que cumplir estrictamente las normas los funconarios parece que tienen bulo...vaya, vaya...
Me parece increíble tu hipocresia.
Oye, los de BSM no son funcionarios, por lo menos los que ocupan los cargos de dirección. Según he podido comprobar, son gente muy profesional, que tiene un interés auténtico por gestionar lo que ocurre con la movilidad en Barcelona. Y encargan mediciones de diferentes cuestiones a entidades independientes del Ayuntamiento, de modo que nadie les pueda acusar de manipular los estudios.
Y desde luego que no nos vamos a enterar de lo que pasa con 60.000 euros... cifra que supongo que es otro de esos ejemplos que pones por poner algo.
jajajaj. Es que me rio. Vamos a ver:
1- Hablo del personal de BSM, sean directivos o no. Dudo que este pringado que tiene el coche que tiene sea un directivo.
2- A quien conoces de directivos? Yo he oido cosas no muy buenas de estos relacionadas con sobres...
3- Que tienen un verdadero interés juas juas juas...tu que sabes todos los datos, que porcentaje de ingresos obtienen por cada uno de sus negocios y cuanto invierten en cada?
4- Yo ya se como funcionan estos organismos "independientes"...pero vamos a ver, esto es como las auditorias..conoces a alguna auditora que le publique datos negativos de sus clientes? Tu crees que estos organismos "independientes" no son enchufes de partidos? Como la de ERC que facturó 200.000 € a la Gene por 1 estudio de pacotilla? Si, vale, ya se que me diras si me he leído el estudio y bla bla bla. Ahorrate el comentario.
4- Aún no has respuesto a mi pregunta Doña Normas. Te parece bien o mal que este empleado de BSM no ponga el ticket de zona azul? O dado que eres estadística que te parece del 0 al 10 siendo 0=te parece muy mal y 10=te parece muy bien.
Oye, lo de los organismos independientes que les hacen los estudios lo tengo perfectamente documentado, aunque no te voy a dar referencias por cuestiones de secreto profesional.
No sé nada acerca de sobres, pero no me parece que vayan por ahí los tiros, aunque eso, obviamente, no lo puedo demostrar.
Que tienen un interés auténtico por mejorar la movilidad, me consta. Si eso les reporta beneficios personales o no, no lo sé. Supongo que, como a la mayoría de la gente, su trabajo es lo que les da de comer.
Y me parece normal que los directivos de BSM aparquen el coche donde les parezca sin pagar. No digo que lo vea bien, pero sí que lo veo normal. Imagínate que van a un parking de los suyos, ¿también van a tener que pagar? ¿Si me parece bien? Ponle un 7. Yo también lo haría, y estoy segura de que si tú te vieras en esa conyuntura, serías el primero en poner el papelito. ¿O no?
Yo soy usuaria del transporte público, pero cuando vengo a la facultad en coche, aparco en el parking reservado al profesorado. Y... ¿sabes qué...? Los estudiantes no pueden aparcar allí, se han de buscar la vida en la calle... Oh... qué escándalo...
Bueno, lo de los estudios independientes y la voluntad de servir a la ciudad de los DIRECTIVOS de BSM lo puedo poner en duda ya que es tu palabra, igual que haces tu con mis datos. Yo está claro que cuando escribo no me documento, pues como puedes ver esto es un blog, no es mi trabajo. Y vierto mis opiniones, es como estar en un bar...comento cosas aunque no tenga datos correctos. Para mi tus comentarios tienen el mismo valor que los mios, aunque conozcas a la plana mayor del PSC o al Presidente de Rwanda.
Sobre los sobres, son rumores que circulan por BCN sobre esta gente; yo espero que no sean verdad. Es algo así como el 3%, una leyenda urbana, que llegó hasta el PArlament, pero que nunca se podrá demostrar.
Que manía con hablar sólo de directivos de BSM. ¿Que tienes manía de los escalafones inferiores?
Te lo vuelvo a explicar..la diferencia entre su parking y las zonas azules, es que normalmente sus parkings no están saturados y las zonas azules si. Si ellos aparcan sin pagar es un agravio comparativo, pues yo no podré aparcar (ni pagando).
Perdona, pero si el parking está destinado al profesorado es lógico que aparques; pero que yo sepa la zona azul no está reservada a los de BSM. Igual tu tienes constancia de lo contrario...
Por lo tanto la conclusión es: si eres un ciudadano normal cumple a rajatable con las normas de tráfico. Si eres un funcionario de algún organismo dependiente de Ayto, Diputación o Gene puedes hacer uso de tus influencias (eso es delito y se llama tráfico de influencias: el tráfico de influencias consiste básicamente en la utilización abusiva o ilegal de la posición social o política con el fin de conseguir beneficios o ventajas).
Y ellos, como servidores públicos deberían dar ejemplo.
¿Es lo mismo que un camello sea un ciudadano normal y que un policía sea también camello? Creo que no.
Pero bueno, tu sigue defendiendo a los tuyos. Supongo que en las cenas con tus amigos te debes quedar bastante sola defendiendo de forma numantina tus posiciones.
Pero bueno, a pesar que te doy bastante caña y te reconozco que a veces haría de Homer Simpson y tu Bart (de forma figurada siempre)te aprecio ciberneticamente hablando y aunque sea cortante y hasta desagradable en alguna chinita que te tiro no quiero que te lo tomes mal.
Mira, puedes fiarte o no de mi palabra, pero creo que ya te has dado cuenta de que estoy más documentada que tú y lo de los estudios independientes lo sé de buena pasta. Si no te lo quieres creer... a ver... ¿tengo un problema...? Ah, no! Eres tú quien tiene un problema...!
Sobre los rumores... no creo que sea una política muy acertada contribuir a propagarlos sin tener ni siquiera indicios...
Llamar tráfico de influencias a que un empleado (?) de BSM aparque en zona azul me parece un poco exagerado, la verdad.
Vaya, da la impresión de que tu vocación frustrada es la de ser funcionario y que arremetes contra ellos porque pueden hacer uso de "privilegios" que tú no tienes... Pero te repito la pregunta que te hice un día y no contestaste: ¿tú no tienes ninguna clase de privilegio debido a tu trabajo, a tu familia, a que conoces a alguien, qué se yo, a alguna circunstancia?
Sobre lo de los camellos... estoy de acuerdo en que es un poco fuerte que un policía lo sea, pues debería meterse a sí mismo en la cárcel.
Pero hay otras cuestiones (que no tienen nada que ver con lo que hablamos aquí) que también escandalizan a la sociedad y a mí me parece que provienen de gente hipócrita que hace lo mismo (o eso le gustaría) sin que nadie se entere... Como lo del presidente de la FIA y las cinco prostitutas... ¿Qué tiene eso que ver con su trabajo? ¿Por qué tiene que perder su credibilidad por un asunto de su vida privada?
Me temo que en las cenas con mis amigos no hablamos de tráfico... pero lo cierto es que me gusta discutir... De hecho, tengo algún que otro amigo con el que quedo para eso, para discutir. A las personas inteligentes nos gusta encontrar a otros que estén a nuestra altura y que sean capaces de rebatir nuestros argumentos. Eso nos obliga a profundizar más y, si se da el caso, a cambiar de opinión. Tú rebates bien, aunque estés un poco obcecado; por eso me entretengo aquí contigo, porque me lo paso bien.
No me enfado, hombre... Yo también te quiero... guaaaa...
Si, no dudo que estés más documentada que yo. ¿Quieres un gallifante?
Señorrrr, tengo un problema!!! apiádate de mi alma!!!!
Mis privilegios, como por ejemplo que me inviten a copas, no interfieren ni obstaculizan a 3ros. Y no hago un abuso de mi cargo ni tráfico de influencias, pues no perjudican a nadie. El de BSM perjudicó a otros que no pudieron aparcar aún pagando.
Sobre los rumores, entonces lo que hizo Maragall en el Parlament debe ser peor que el holocausto según tú, no?
Hablando de Holocausto..lo que hizo el de la FIA es su problema pues es su vida privada y además no interfirió con su cargo. Él sabrá lo que tiene que hacer.
No, gracias, nunca sería funcionario. Respeto profundamente, pero realmente me atrae entre 0 y nada.
GRacias por ser tan considerada e intentar sacarme de mi pozo de ignorancia y odio.
Lo del odio lo has dicho tú... Oye, saca otro tema a debate, que esto ya no da más de sí.
tengo que documentarme para que no te enfades, así que hoy iré a una biblioteca a buscar temas.
Dado tu aprecio por el PSC y demás secuaces te recomiendo que visites el blog: http://somosburros.blogspot.com
Allí encontrarás también mucha chicha
Sí, harás bien en documentarte, para variar.
Oye, eso del PSC, como tantas otras cosas, te lo has sacado de la manga. ¿Sabes que nunca les he votado? Esta vez estuve a punto de hacerlo, pero al final cambié de idea.
He mirado el blog que me dices. Ahora entiendo lo del Aquarius, "impredecible". Es que yo de tele estoy verde... no veo más que los Hombres de Paco, sobre todo por el gustazo de ver a Lucas, a Montoya y a Aitor, tan tiernecito él, vaya, lo que se suele llamar un "bollicao"...
Pues si no les has votado nunca peor o mejor para ti.
iseo...plasta eres chica!!!
Publicar un comentario